Verschmelzungsbericht

Mit Urteil vom 13.12.2011 (XI ZR 51/10) hat der BGH Vor­aus­set­zun­gen und Rechts­fol­gen der Emit­ten­ten­haf­tung wegen unter­las­se­ner Ad-hoc-Mitteilungen (§ 37b WpHG) näher kon­tu­riert (vgl. PM BGH vom 13.12.2011). Dabei ging es mal wie­der um die IKB, deren ehe­ma­li­ger Vor­stands­vor­sit­zen­der eine Pres­se­mit­tei­lung ver­an­lasst hatte, in der eine nur geringe Betrof­fen­heit der IKB durch US-Subprimes behaup­tet wurde. […]

Das ist der Titel eines Kom­men­tars, der im aktu­el­len Heft 40 des Betriebs-Beraters erschie­nen ist. Gegen­stand ist ein Urteil des OLG Düs­sel­dorf im Zusam­men­hang mit Anle­ger­kla­gen gegen die IKB (Urteil vom 7.4.2011 – I-6 U 7/10). Kon­kret ging es um irre­füh­rende Pres­se­mit­tei­lun­gen des dama­li­gen Vor­stands­vor­sit­zen­den der IKB im Jahr 2007, mit denen er Gerüchte über eine […]

Seit Aus­bruch der Finanz­krise ist die prak­ti­sche Bedeu­tung der akti­en­recht­li­chen Son­der­prü­fung (§§ 142 ff AktG) sprung­haft ange­stie­gen (siehe auch den Bei­trag “Neues zur Son­der­prü­fung”). Im Vor­der­grund ste­hen dabei Fälle wie IKB und HVB; dane­ben gab es aber auch noch eine Reihe wei­te­rer Gerichts­ver­fah­ren. Der Bei­trag von Eugen Win­ger­ter und mir im aktu­el­len Heft 24 der […]

ist der Titel eines Vor­trags, den ich heute auf der  Ver­an­stal­tung “Haupt­ver­samm­lungs­sai­son 2011″ aus der Reihe stocks & stan­dards der Deut­schen Börse in Frank­furt gehal­ten habe. Im Wesent­li­chen geht es um das akti­en­recht­li­che Instru­ment der Son­der­prü­fung (§ 142 AktG), das durch die Finanz– und Wirt­schafts­krise und durch die ver­ein­fachte gericht­li­che Durch­set­zung durch Min­der­heits­ak­tio­näre stark an […]