Verschmelzungsbericht

Mit Urteil vom 13.12.2011 (XI ZR 51/10) hat der BGH Vor­aus­set­zun­gen und Rechts­fol­gen der Emit­ten­ten­haf­tung wegen unter­las­se­ner Ad-hoc-Mitteilungen (§ 37b WpHG) näher kon­tu­riert (vgl. PM BGH vom 13.12.2011). Dabei ging es mal wie­der um die IKB, deren ehe­ma­li­ger Vor­stands­vor­sit­zen­der eine Pres­se­mit­tei­lung ver­an­lasst hatte, in der eine nur geringe Betrof­fen­heit der IKB durch US-Subprimes behaup­tet wurde. […]

Das ist der Titel eines Kom­men­tars, der im aktu­el­len Heft 40 des Betriebs-Beraters erschie­nen ist. Gegen­stand ist ein Urteil des OLG Düs­sel­dorf im Zusam­men­hang mit Anle­ger­kla­gen gegen die IKB (Urteil vom 7.4.2011 – I-6 U 7/10). Kon­kret ging es um irre­füh­rende Pres­se­mit­tei­lun­gen des dama­li­gen Vor­stands­vor­sit­zen­den der IKB im Jahr 2007, mit denen er Gerüchte über eine […]

Unter die­sem Titel ist im Heft 29 des Betriebs-Berater vom 18. Juli 2011 ein Kom­men­tar von mir zum jüngs­ten Wella-Urteil des BGH (Urt. v. 19.4.2011 — II ZR 237/09) erschie­nen. Der Bun­des­ge­richts­hof hat in die­sem Urteil ent­schie­den, dass ein Min­der­heits­ak­tio­när kei­nen antei­li­gen Anspruch auf Zah­lung des fes­ten Aus­gleichs für das Geschäfts­jahr hat, in dem der […]

Zu die­sem Thema habe ich unter dem Titel “Muss sich Ethik loh­nen” einen Vor­trag auf dem stocks & standards-Workshop “Wett­be­werbs­fak­tor Unter­neh­mens­nach­hal­tig­keit” der Deut­schen Börse am 23. März in Frank­furt gehal­ten. Der Vor­trag gibt die Ergeb­nisse mei­nes Auf­sat­zes mit dem glei­chen Titel wie­der. Sie kön­nen die Prä­sen­ta­tion durch Klick auf das Vor­schau­bild herunter laden.

Anläss­lich des Erschei­nens der 7. Auf­lage des von Dr. Wolf­gang Höl­ters her­aus­ge­ge­be­nen “Hand­buch Unter­neh­mens­kauf” haben wir am 10. Novem­ber 2010 in unse­rer Kanz­lei einen Work­shop “Unter­neh­mens­kauf Aktu­ell” ver­an­stal­tet. Ich habe dort einen Vor­trag zu aktu­el­len Ent­wick­lun­gen bei öffent­li­chen Über­nah­men gehal­ten. Meine Prä­sen­ta­tion kön­nen Sie durch Klick auf das Vor­schau­bild her­un­ter laden. The­men des Vor­trags waren die […]

Zur Stollwerck-Entscheidung des BGH (siehe hierzu Squeeze-out Abfin­dung Reloa­ded) sind ein Inter­view in der Börsen-Zeitung und ein Kom­men­tar von mir im Betriebs-Berater erschie­nen. Die Arti­kel kön­nen durch Klick auf das jewei­lige Vor­schau­bild her­un­ter gela­den werden.

Aktio­näre wer­den sich bald auf nied­ri­gere Abfin­dun­gen bei Squeeze-outs und ande­ren Struk­tur­maß­nah­men ein­stel­len müs­sen. Der BGH hat mit Beschluss vom 19. Juli 2010 – II ZB 18/09 – “Stoll­werck” (laut Pres­se­mit­tei­lung vom 27. Juli 2010) auf Vor­lage meh­re­rer Ober­lan­des­ge­richte seine Recht­spre­chung zum Refe­renz­zeit­raum für die Bestim­mung der Squeeze-out Abfin­dung grund­le­gend geändert. Worum geht es? § 327a Abs. […]

ist der Titel eines Arti­kels, den ich für das aktu­elle Going­Pu­blic Maga­zin geschrie­ben habe. Dabei geht es um die recht­li­chen Gren­zen für Wer­be­maß­nah­men im Vor­feld von IPOs. Schwer­punkt sind die Rege­lun­gen in § 15 WpPG mit dem Kon­sis­tenz­ge­bot und dem Aus­schluss einer “Selec­tive Dis­clo­sure” von Infor­ma­tio­nen. Das bedeu­tet, dass Infor­ma­tio­nen, die der Vor­stand auf Roadshows […]

ist der Titel eines Vor­trags, den wir heute in Frank­furt gehal­ten haben. Er kann durch Kli­cken auf das Bild oben her­un­ter gela­den werden.

Das OLG Köln hat mit Urteil vom 28. Mai 2009 (18 U 108/07) eine Klage der Deut­schen Tele­kom gegen den Bund und die KfW in Höhe von 112 Mio. Euro abge­wie­sen (Quelle: Pres­se­mit­tei­lung des OLG Köln vom 29. Mai 2009). Es ging um die Kos­ten, die der Tele­kom bei einem Ver­gleich mit US Anle­gern ent­stan­den sind. […]